今天上午，贵阳市中级人民法院，再次认定余华英犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法判决被告人余华英犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余华英当庭表示上诉。
1993 年起，余华英及其同伙一起拐卖多名儿童。
2022 年 7 月，余华英因涉嫌拐卖儿童罪，被刑事拘留。
2023 年 9 月 18 日，贵阳市中级人民法院一审以拐卖儿童罪，判处余华英死刑，剥夺政治权利终身，余华英提出上诉。
2023 年 11 月 28 日，余华英拐卖儿童案二审开庭。
二审庭审后，检察机关提出发现余华英有漏罪未处理，建议发回重审。
2024 年 1 月 8 日，贵州省高级人民法院裁定，对余华英拐卖儿童案发回重审。
2024 年 10 月 11 日，案件在贵阳市中级人民法院重审一审开庭，余华英被控拐卖儿童人数从 11 人增至 17 人。
为何发回重审 此前被害人提出疑问
余华英多次实施拐卖犯罪，情节严重，社会影响恶劣，原一审已被判死刑，在此情况下，为何还要重审？作为这起案件的被害人之一，杨妞花就曾提出过这样的疑问。后来，通过与律师沟通，她才了解了重审的意义。
杨妞花：我说是不是这样的话就是罪上加罪，他说可以这么理解，然后我就放心了。我就说国家都愿意耗费着资源，然后耗费着财力人力去把这个案子查得清清楚楚，我没有理由不配合，所以我会等，我一定等到查得清清楚楚，让她被判的时候明明白白的。
于审判而言 公正居于第一位
有专家指出，对于案件的审判而言，最优先的还是公正，效率要服从于公正，其中就包括要查清案件事实，并经得起历史的检验。
中国人民大学法学院副院长 程雷：因为刑事诉讼程序的重要作用就是确保案件事实要经过历史的检验，其实不仅仅是当下这些人认识的判断和检验，所以我们不能简单地认为这个案子大部分事实已经查清了，就可以让它快点来进行。在这个案子里查明事实追求的是公正，追求的是对被害人权益的救济和保护。这个人的权利和一个公正的审判结果比效率要重要得多，所以我们要宁可牺牲一点效率，也要确保公正的实现。
那么此次重审宣判后，根据法律规定，案件的司法程序还将怎么走呢？
中国人民大学法学院副院长 程雷：因为重审的一审也相当于是一审程序，所以它跟上一次进行的一审程序是没有本质区别和差别的，就视为一审程序。启动二审程序以后，案件进入二审。
死刑案进入执行阶段 需要走完哪些程序？
专家介绍，如果余华英在上诉期内没有提出上诉，检察院没有抗诉，判决生效后十天内报请贵州省高级人民法院复核，省高院同意判决死刑的，作出裁定后十天内报请最高人民法院进行核准。
中国人民大学法学院副院长 程雷：死刑案件按照我们刑事诉讼法规定还要报最高人民法院进行死刑复核程序，所以只有当最高人民法院核准适用死刑，那么这个案件才开始真正发生法律效力，进入了最终的执行阶段。
还没有评论，来说两句吧...